LE CANADA NE SIGNERA PAS L'ACCORD DE LIBRE-ÉCHANGE AVEC LA CHINE

Écrit par Michael Thervil

LE CANADA NE SIGNERA PAS L'ACCORD DE LIBRE-ÉCHANGE AVEC LA CHINE | PHOTO PAR MATHIEU BELANGER | REUTERS

[Accord de libre-échange Canada-Chine] Dans un retournement de situation, le premier ministre canadien Mark Carney a écrasé l'idée mondiale selon laquelle le Canada cherchait à signer un accord de libre-échange avec la Chine et a plutôt publié la déclaration publique suivante:

« Le Canada respecte nos engagements avant nos engagements. Nous avons des engagements en vertu de l'ACSMA à ne pas poursuivre d'accords de libre-échange avec des économies non de marché sans avis préalable. Nous n'avons aucune intention de faire cela avec la Chine ou toute autre économie non de marché. Ce que nous avons fait avec la Chine, c'est de corriger certains problèmes qui se sont développés au cours des dernières années. »

Bien qu'aucun accord de libre-échange formel ne soit signé avec la Chine, il semble y avoir des accords de libre-échange silencieux et informels conclus avec la Chine concernant l'agriculture, le poisson, les véhicules électriques, ainsi que d'autres garanties entre les deux pays. L'ACSMA, ou Accord Canada-États-Unis-Mexique, a été établi le vendredi 30 novembre 2018 sous l'administration Trump précédente, qui « a imposé une exemption en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale (IEEPA) (c'est-à-dire les droits de frontière et de fentanyl) pour les biens importés du Canada qui bénéficient d'un traitement préférentiel en franchise de droits en vertu de l'Accord Canada-États-Unis-Mexique (ACSMA). Au 1er août, les marchandises importées du Canada sont assujetties à des tarifs IEEPA américains de 35%, tandis que l'énergie et la potasse sont assujetties à des tarifs IEEPA américains de 10%. Il n'existe pas d'exemption conforme à la CUSMA pour les tarifs sectoriels américains imposés sur les importations d'automobiles, d'acier, d'aluminium et de cuivre en vertu de l'article 232 de la Loi sur l'expansion du commerce ». 

Certains analystes géopolitiques soutiennent que le premier ministre Mark Carney a capitulé à cause de la menace du président Trump d'appliquer des tarifs à 100% sur tous les biens, produits et services canadiens. Bien que cela puisse sembler être une analyse généralisée pour beaucoup, elle ne semble pas sans fondement. Certains analystes géopolitiques soulignent que le Premier ministre Mark Carney a rejoué son approche concernant la Chine et a choisi la voie d'une solution « gagnant-gagnant-gagnant ». Cela signifie que les Américains gagnent parce que le premier ministre Mark Carney n'a pas signé d'accord de libre-échange avec la Chine.

Ensuite, la Chine gagne parce qu'elle obtient la capacité de vendre plus de VE et de produits agricoles au Canada, ce qui déclenche la sonnette d'alarme de l'administration Trump. Ensuite, le Canada gagne en conservant sa capacité à pivoter vers la Chine d'une manière qui viole son engagement antérieur envers l'ACSMA, évitant ainsi la déstabilisation de l'administration Trump; ainsi qu'en augmentant l'élan de la diversification de leurs relations commerciales avec d'autres pays, réduisant ainsi leur dépendance envers l'Amérique.

NOTRE POSTE CHEZ VEDA WORLD NEWS

Bien que nous puissions comprendre que le Premier ministre ait pu capituler devant la volonté des Américains, nous choisissons de ne pas qualifier ainsi les actions du Premier ministre Mark Carney, car le Canada est tenu d'honorer l'accord CUSMA. S'il ignorait simplement l'accord CUSMA, le Canada semblerait aussi instable que l'Amérique sous l'administration Trump sur la scène mondiale. Cependant, nous saluons la capacité du premier ministre Mark Carney à maintenir un équilibre entre lui-même, l'Amérique et la Chine, car il a réussi à augmenter le volume de commerce du Canada avec la Chine tout en diminuant la dépendance du Canada envers les Américains tout en reconnaissant et naviguant dans un monde désormais multipolaire.

Nous croyons que le Canada est sur la voie rapide vers un succès immédiat à l'avenir alors qu'il assure ses propres intérêts géopolitiques et économiques. Le jeu de coquillage que nous recommanderions au Canada est de conclure un accord de libre-échange avec la Chine via l'Inde pour renforcer considérablement ses ambitions sur le marché libre.